Классификация предлогов в русском языке
Классификация предлогов в русском языке
Предлоги и их значения являются объектом изучения многих отечественных и зарубежных лингвистов различных направлений. Существует много различных классификаций предлогов, в основе которых выделяется несколько подходов: 1) предложное управление 2) функциональность предлогов 3) лексическое значение предлогов.
В данной работе представлена классификация Виноградова В.В.
По своей формальной организации все предлоги делятся, с одной стороны, на первообразные и непервообразные, с другой стороны, на простые и составные.
Первообразные предлоги объединяются в небольшую и непополняющуюся группу простейших слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. Почти все такие предлоги многозначны. Многие из них способны соединяться более чем с одной падежной формой имени. Непервообразные предлоги — это предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами — существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они немногозначны, причем каждый такой предлог соединяется только с одним каким-нибудь падежом. Все непервообразные предлоги делятся на предлоги:
*отыменные (ввиду, в качестве, во имя, по линии, под видом)
*наречные (близ, сверх, после, подле, согласно)
*отглагольные (включая, исключая, несчитая).
К простым предлогам относятся все те предлоги — как первообразные, так и непервообразные, которые состоят из одного слова. К составным предлогам относятся те предлоги (всегда непервообразные), которые состоят из двух или трех слов: формы имени, деепричастия или наречия в сочетании с одним или двумя первообразными предлогами: впредь до, вдали от, вотличие от, согласно с, по отношению к, глядя по. [Виноградов 1972, 563]
2 Первообразные предлоги
К первообразным простым предлогам относятся: без (безо) с род. п., в (во) — с вин. и предл. п., для — с род. п., до — с род. п., за — с вин. и тв. п., из (изо) — с род. п., к (ко) — с дат. п., кроме — с род. п., меж, между — с род. и тв. п., на — с вин. и предл. п., над (надо) — с тв. п., о (об, обо) — с вин. и предл. п., от (ото) — с род. п., перед(передо), высок. и устар. пред (предо) — с тв. п., по—с дат., вин. и предл. п., под(подо) — с вин. и тв. п., при — с предл. п., про — с вин. п., ради — с род. п., с (со) — с род., вин. и тв. п., у — с род. п., через(черезо) — с вин. п.
К группе первообразных предлогов относятся также парные предлоги-сращения: из—за — с род. п., из—под — с род. п., а также встречающиеся в художественной литературе обл. и устар. по—за и по—над (оба — с тв. п.): едут по—залесом, по—за садом, ходит по—надберегом, по—над рекою; По—над поймойбелели старые села
Итак, первообразный предлог может сочетаться с тремя падежами (по, с), с двумя падежами (в, за, меж, между, на, о, под) или с одним падежом (без, для, до, из, из—за, из—под, к, над, от, перед, при, про, ради, у, через, обл. по—за, по—над).
3 Непервообразные предлоги
К непервообразным предлогам относятся такие предлоги и приобретающие свойства предлогов формы отдельных слов и сочетания, которые имеют мотивационные отношения с наречиями, существительными и деепричастиями.
Наречные предлоги по форме являются или простыми, или составными. Простые предлоги совпадают с наречием; составные предлоги представляют собой соединение наречия с первообразным предлогом. Это следующие слова (падежная форма, присоединяемая предлогом, здесь и далее показывается соответствующей формой местоимения, причем отмечается одушевленность или неодушевленность имени; например: кого—чего—н. — с род. одушевлённые и неодушевлённые сущ.; кого—н. — только с одушевлёнными, чего—н. — только с неодушевлёнными).
1) Простые наречные предлоги: близкого—чего—н., вблизи кого—чего—н., вглубьчего—н., вдоль чего—н., взамен кого—чего—н., вместо кого—чего—н., вне чего—н., внутри кого—чего—н., внутрь кого—чего—н., возле кого—чего—н., вокруг кого—чего—н., вопреки чему—н., впереди кого—чего—н., вроде кого—чего—н., вслед кому—чему—н., касательно кого—чего—н. (устар. и офиц.), мимо кого—чего—н., наверху чего—н., навстречу кому—чему—н., накануне чего—н., наперекор кому—чему—н., напротив кого—чего—н., около кого—чего—н., округ кого—чего—н. (устар.), относительно кого—чего—н., поверх кого—чего—н., подле кого—чего—н., подобно кому—чему—н., позади кого—чего—н., помимо кого—чего—н., попереккого—чего—н., после кого—чего—н., посредичего—н., посередине чего—н., прежде кого—чего—н., против кого—чего—н., сбоку кого—чего—н., сверх чего—н., свыше чего—н., сзади кого—чего—н., сквозь кого—что—н., согласно чему—н., сообразно чему—н., соответственно чему—н., соразмерночему—н., среди кого—чего—н.
Большинство простых наречных предлогов сочетается с род п., лишь несколько (вопреки, вслед, навстречу, наперекор, подобно, согласно, сообразно, соответственно и соразмерно) — с дат. п. и один (сквозь) — с вин. п.
2) Составные наречные предлоги: вблизиот кого—чего—н., вдалеке от кого—чего—н., вдали от кого—чего—н., вместе с кем—чем—н., вплоть до кого—чего—н., впредь дочего—н., вровень с кем—чем—н., вслед закем—чем—н., наравне с кем—чем—н., нарядус кем—чем—н., невдалеке от кого—чего—н., независимо от кого—чего—н., применительно к кому—чему—н., рядом скем—чем—н., следом за кем—чем—н., совместно с кем—н., согласно с кем—чем—н., сообразно с чем—н., соответственно счем—н., соразмерно с чем—н., сравнительно с кем—чем—н.
Большинство этих предлогов сочетается с тв. п.; несколько (вблизи от, вдалеке от, вплоть до, впредь до, невдалеке от, независимо от) — с род. п. и один (применительно к) — с дат. п. Сочетаемость с тем или другим падежом предопределяется первообразным предлогом, заключающим собою строение составного предлога (сравним: к чему—н. — применительно к чему—н., откого—чего—н. — независимо от кого—чего—н.).
Большинство наречных предлогов однозначно: они выражают определительные (обстоятельственные) отношения, соответствующие лексическим значениям тех наречий, с которыми они соотносятся. Неоднозначны предлоги: близ, вокруг, навстречу, около, помимо, посреди, посредине, против, сверх, рядом с.
Отыменные предлоги по форме представляют собою либо предложно-падежную форму имени, т.е. форму косвенных падежей отвлеченного существительного с первообразным предлогом или предлогом вне (1), либо такую предложно-падежную форму, сопровожденную еще одним (вторым) первообразным предлогом (2), либо беспредложную форму род. или тв. п. (3). Предлоги первой и второй групп — составные, предлоги третьей группы — простые.
1) Составные именные предлоги с одним первообразным: без помощи кого—чего—л., без сопровождения кого—чего—н., вадрес кого—чего—н. (нов., делов.), в видекого—чего—н., ввиду чего—н., в границахчего—н., в деле чего—н., в духе чего—н., взнак чего—н., в интересах кого—чего—н., випостаси кого—н. (шутл. и иронич.), вкачестве кого—чего—л., в контраст кому—чему—л. (нов.), в направлении чего—н., вобласти чего—н., в отношении кого—чего—н., в пользу кого—чего—н., в порядке чего—н., в пределах чего—н., в продолжениечего—н., в противовес кому—чему—н., впротивоположность кому—чему—н., врайоне чего—н. (нов., газ., делов.), врамках чего—н., в результате чего—л., вроли кого—н., в свете чего—н., в силу чего—н., в случае чего—н., в смысле чего—н., всопровождении кого—чего—н., в сторонукого—чего—н., в сфере чего—н., в счет кого—чего—н., в течение чего—н., в условияхчего—н., в честь кого—чего—н., в ходе чего—н., в целях чего—н., вне границ чего—н., внепределов чего—н., вне рамок чего—н., внесферы чего—н., во время чего—н., во имякого—чего—н., вследствие чего—н., заисключением кого—чего—н., за счет кого—чего—н., на основании чего—н., наподобиекого—чего—н., на предмет чего—н. (офиц., делов.), на протяжении чего—н., на путикого—чего—н., по адресу кого—чего—н. (нов., делов.), по линии чего—н. (газ., офиц., делов.), по мере чего—н., по образцу кого—чего—н., по поводу чего—н., по причинечего—н., по случаю чего—н., по части чего—н., под видом кого—чего—н., под предлогомчего—н., при помощи кого—чего—н., припосредстве кого—чего—н. (офиц.), приусловии чего—н., с помощью кого—чего—н., с целью чего—н., со стороны кого—чего—н., через посредство кого—чего—н. (офиц.); с отрицанием: не в пример кому—чему—н.
В тех случаях, когда в написании первообразный предлог сливается с падежной формой имени, он становится приставкой: ввиду чего—н., вследствиечего—н., наподобие кого—чего—н.
Все перечисленные составные отыменные предлоги сочетаются с род. п.; лишь несколько (в контраст, впротивовес, в противоположность и не впример) — с дат. п.
Большинство этих предлогов однозначно: они выражают отношения, соответствующие лексическим значениям тех существительных, с которыми они соотносятся. Неоднозначны предлоги: в направлении, в пользу, по поводу, по части, со стороны, на пути2) Составные отыменные предлоги с двумя первообразными предлогами: в зависимости от кого—чего—н., в направлении к кому—чему—н., в ответна что—н., в отличие от кого—чего—н., всвязи с чем—н., в согласии с чем—н., всодружестве с кем—н., в сообществе скем—н., в соответствии с чем—н., всравнении с кем—чем—н., в стороне откого—чего—н., в сторону от кого—чего—н., вунисон с кем—чем—н. (нов., книжн.), вуровень с чем—н., на пути к чему—н., понаправлению к кому—чему—н., поотношению к кому—чему—н., по сравнениюс кем—чем—н. Аналогично составным наречным предлогам с заключающим первообразным [Виноградов 1972, 551] у перечисленных предлогов падеж присоединяемого существительного предопределяется этим заключающим предлогом: при заключающем предлоге от — это род. п. (в зависимости от, вотличие от, в стороне от, в сторону от), при заключающем к — дат. п. (на пути к, по направлению к, по отношению к), при заключающем на — вин. п. (в ответ на), при заключающем с — тв. п. (в связи с, всогласии с, в содружестве с, в сообществес, в соответствии с, в сравнении с, вунисон с, в уровень с, во главе с, посравнению с). Почти все предлоги второй группы однозначны.
3) Простые отыменные предлоги: порядка чего—н. (нов., спец.: температурапорядка двух тысяч градусов), посредством чего—н., путем чего—н., типакого—чего—н. (люди типа Иванова, устройство типа центрифуги). Такие предлоги однозначны; выражаемые ими отношения соответствуют лексической семантике мотивирующих существительных.
Отглагольные предлоги по форме представляют собою деепричастия, в своем современном состоянии не связанные с парадигмой глагола и несущие в себе значение отношения. Такие предлоги могут быть простыми (1) и составными (2); в последнем случае форма деепричастия соединяется с заключающим первообразным предлогом.
1) К простым отглагольным предлогам относятся: благодаря кому—чему—н., включая кого—что—н., кончая кем—чем—н., начиная кем—чем—н., не доходя кого—чего—н., не считая кого—чего—н., погодя что—н.(час, минуту, неделю, год, месяц, сколько—то времени), пройдя кого—что—н., спустячто—н. (сочетаемость с теми же сущ., что и у погодя), считая кого—что—н. Падежная форма имени, присоединяемого таким предлогом, предопределяется характером сильной связи соответствующего глагола. Исключение — предлоги благодаря, не доходя, которые имеют свою собственную сочетаемость: благодарить кого—н., но благодаря кому—чему—н., не доходить до кого—чего—н., но не доходя кого—чего—н. Все такие предлоги однозначны. Отношения, выражаемые ими, опираются на лексические значения соответствующих глаголов; исключение составляет предлог благодаря, имеющий в современном языке свое собственное отвлеченное значение причины, повода.
2) К составным отглагольным предлогам относятся: глядя по чему—н., смотря почему—н., судя по кому—чему—н., невзираяна кого—что—н., несмотря на кого—что—н., не доходя до кого—чего—н., исходя изчего—н., начиная с кого—чего—н. Падежные формы при этих предлогах воспроизводят связи соответствующих глаголов: глядеть, смотреть (в знач. (рассуждать, решать)) по чему—н., судитьпо кому—чему—н., взирать на кого—что—н. и т.д. Все такие предлоги однозначны. Выражаемые ими отношения опираются на лексические значения соответствующих глаголов.
Непервообразные отыменные предлоги находятся на разных ступенях отхода от тех знаменательных слов, которыми они мотивированы. Многие из этих предлогов полностью утратили общность лексического значения, парадигматические связи и черты синтаксической общности с соответствующими именами; таковы, например, предлоги ввиду (чего—н.), ввиде (кого—чего—н.), посредством (чего—н.), путем (чего—н.) в силу (чего—н.), втечение (чего—н.), вследствие (чего—н.), вкачестве (кого—чего—н.), насчет (кого—чего—н.), по мере (чего—н.). Однако в очень многих случаях составные отыменные предлоги имеют живые и тесные парадигматические и смысловые связи с соответствующим существительным, а также и некоторые его синтаксические признаки. Выражая отношение, такие предлоги одновременно несут в себе элемент предметного значения. Сюда относятся, например, такие составные предлоги, как без помощи (кого—чего—н.), без сопровождения (кого—чего—н.), вграницах (чего—н.), в знак (чего—н.), вобласти (чего—н.), в пользу (кого—чего—н.), в связи (с чем—н.), в противоположность(кому—чему—н.), в роли (кого—н.), вусловиях (чего—н.), на основании (чего—н.), по адресу (кого—чего—н.), под предлогом(чего—н.), при посредстве (кого—чего—н.), всогласии с (кем—чем—н.). Такие предлоги можно называть предложными сочетаниями (иногда их называют также «опредложивающимися» сочетаниями). Признаки того, что эти сочетания не полностью принадлежат классу предлогов, следующие.
1) Многие из таких предложных сочетаний, в отличие от собственно предлогов, относятся избирательно к тем существительным, с падежной формой которых они соединяются: это могут быть существительные или только одушевл., или только неодушевл.: вграницах чего—н. (но не кого—н.), в областичего—н. (но не кого—н.), вне рамок чего—н.(но не кого—н.), в порядке чего—н. (но не кого—н.), в роли кого—н. (но не чего—н.), випостаси кого—н. (но не чего—н.), всообществе с кем—н. (но не с чем—н.). Такая избирательность определяется и объясняется лексическим значением того существительного, которое входит в состав предложного сочетания. Показательно в то же время, что значение отношения, заключенное в таком предложном сочетании, может оказаться сильнее этого лексического фактора, и тогда избирательное от ношение к одушевлённым и неодушевлённым именам отсутствует; например: во имя кого—чего—н., в честького—чего—н., за счет кого—чего—н., припомощи кого—чего—н., при посредствекого—чего—н., с помощью кого—чего—н., через посредство кого—чего—н., не впример кому—чему—н., в согласии с кем—чем—н. (сравним: имя кого—н., помощького—н., посредство кого—н., согласие скем—н.).
2) Во многих случаях имя, входящее в предложное сочетание, сохраняет способность принимать согласуемое прилагательное: вести себя в границахдозволенного — в установленныхграницах дозволенного, выступает в ролиумиротворителя — в сомнительной ролиумиротворителя, летал в условияхполярной ночи — в неблагоприятныхусловиях полярной ночи, не принялпосетителя под предлогом занятости — под неубедительным предлогомзанятости, приехали с целью помощи — сблагородной целью помощи, действует взависимости от обстоятельств — внепосредственной зависимости отобстоятельств, работают в содружестве синженерами — в тесном содружестве синженерами, находится на пути к успеху — на верном пути к успеху. При введении такого согласуемого слова предложное сочетание утрачивает свою служебную функцию, и имя, получающее определение, восстанавливает все свои предметные свойства. Однако в очень многих случаях согласуемое слово уже не может быть введено в состав предложного сочетания; например: в знакчего—н., в отношении кого—чего—н., впродолжение чего—н., в результате чего—н., на предмет чего—н., по мере чего—н.
3) В тех случаях, когда присоединяемое предлогом существительное заменяется местоимением (в ходе переговоров — входе их, в их ходе; за счет колхоза — за егосчет; со стороны покупателей — с ихстороны, со стороны них; в пользупострадавшего — в его пользу — в пользунего и под.), предложное сочетание, не полностью принадлежащее к классу предлогов, допускает замену такого имени указательным словом этот, такой: действует на основании инструкции — наэтом, на таком основании; отказался подпредлогом занятости — под этим, подтаким предлогом; выступает в ролиумиротворителя — в этой, в такой роли; мастак по части розыгрышей — по этойчасти и т.п. Подобно явлениям, описанным в п. 2, имя, получающее согласуемое определение, утрачивает при этом функцию связующей единицы, т.е. предложное сочетание распадается